他跑网约车买了6000多元“稳妥”,理赔时才发现买的竟然是“李鬼”

liukang20247小时前网友吃瓜733

沈先生向都市快报85100000热线来电:我买稳妥被骗了,我开网约车,有人打电话问我要不要买稳妥,我加了对方微信,买了上万元的商业险,成果车子出了交通事端,要理赔的时分,才发现是假的。

细腻的他跑网约车买了6000多元“保险”,理赔时才发现买的竟然是“李鬼”的视图

高速上撞到异物修补费8000多元

事务员只愿意给1000多元

沈先生说,上一年8月2日,他带着乘客去湖州高速路上,与路面上的异物产生磕碰。

“是一块像轮胎相同橡皮,一米多长。乘客和我都没有大碍,其时就向‘稳妥公司’报结案,也和事务员说了,对方叫我去修补厂修补,修补单列出来要8000多元,对方不愿意了。”

依据事端认定书,沈先生驾驭浙A·BDXXXX小型新能源轿车,事端形成车辆损坏,经各方一同恳求调停达到共同,当事人沈先生负悉数职责,修补费用由沈先生100%承当。

“其时交警帮我查监控,看那块橡皮到底是哪辆车坠落的,但花了一上午也没找到。我送完乘客后要去南京看我妈妈,就想着自己吃点亏,认了全责,用稳妥来赔付。”

让沈先生没想到的是,“稳妥公司”事务员只愿意付1000元左右,理赔从上一年一向拖到现在。

后来沈先生才知道,他买的并非正规稳妥公司的车险,对方是一家和平XX(山西)轿车服务有限公司。

从沈先生供给的“稳妥”单看,他和这家轿车服务有限公司签定的是一份《机动车安全保证单》,保证费算计为6598.36元,保证品种触及机动车第三者职责服务、机动车丢失服务、机动车车上人员职责服务(司机、乘客)、医保外用药、免费路途救援5次等项目。

“除了这个‘稳妥’,他们还给我了一份人保交强险,1000多元,加起来一共是8000多元的费用。”

沈先生说,因对方不认可修补费用,车子从上一年车辆至今还没有修补。

现代的他跑网约车买了6000多元“保险”,理赔时才发现买的竟然是“李鬼”的图片

细心一看“保单”

榜首条就写着“非产业稳妥公司”

沈先生发来的与和平XX(山西)轿车服务有限公司签定的《保证单》上,榜首条服务条款写着:“公司系交通安全服务公司,非产业稳妥公司”。

从沈先生供给的与该公司事务员的聊天记载上看,对方其时给他处理的事务有“交强险”、“商业”字样,相关电子凭据上写的是“第三者职责保证”、“司机职责保证”等字样,没有提及“商业险”。

沈先生说,现在这辆车是他的第二辆车,买车时上的是平X稳妥,上一年从头买车险时,换成这个和平XX公司。

“我真不太懂稳妥,家里榜首辆车是自己开的,稳妥费用才几千块,运营车辆的稳妥就要贵许多,所以上一年那个事务员打电话给我说能够廉价点,我就买了他们公司的‘稳妥’了。”

橙柿直通车记者联系了这家公司全国服务热线,工作人员表明的确有沈先生这起报案记载,“我看到了关于这起报案提交的事端认定书等相关信息,这件事我会反应一下,让补偿教师与沈先生去对接。”

对方表明,沈先生与公司签定的并不归于稳妥,“咱们是归于交通安全统筹,而且到现在咱们也是一向在正常赔付。”

虚伪宣扬,假充稳妥行销

车辆统筹险投诉量激增

2024年全国消协安排受理投诉状况剖析说到,车辆统筹稳妥投诉量激增,成为投诉新热门。

他跑网约车买了6000多元“保险”,理赔时才发现买的竟然是“李鬼”的视图

近些年,我国新能源车、网约车数量激增,这些车辆由于出险率高,导致保费昂扬或易被拒保,部分车主被逼转向车辆统筹服务。

据了解,统筹公司仅需工商注册即可建立,无需稳妥事务资质,注册资本乃至低至100万元,远低于稳妥公司2亿元的法定门槛,而且其事务不受金融监管部门监管,没有组织对其资金流向、偿付能力等予以束缚。

据媒体报道,当时机动车辆安全统筹出现三方面乱象——

一是虚伪宣扬,假充稳妥行销。

一些统筹公司“XX轿车服务有限公司”,撞脸闻名稳妥企业,趁火打劫。事务员在推销时也将统筹服务包装成商业稳妥。

统筹服务电子单与一些闻名稳妥公司商业稳妥单在品牌标志、内容、色彩、结构、条款方式等方面极为类似,仅有差异在于统筹服务电子单将“稳妥”字眼改为“服务”。

二是贱价兜销,退款、理赔难。统筹服务价格一般比商业车险低30%至50%,部分顾客因贪图廉价落入圈套。

中消协发表的顾客投诉事例说到,顾客被误导购买统筹服务后要求退款,遭受商家延迟或回绝;即便合同未收效,退款时仍被收取高额手续费。

产生交通事端后,顾客理赔更难。江苏省苏州市吴中区驾驭员李某2023年以“优惠”价格购买所谓“机动车交通事端职责强制稳妥单”,实为统筹服务。当年11月,李某在交通事端中被判全责,但理赔时,统筹车险工作人员推三阻四、最终失联。李某被吴中区人民法院判定全额赔付事端丢失。

三是维权困难,打赢官司拿不到钱。

江苏省淮安市淮阴区人民检察院一同案子显现,半挂车驾驭员赵某向某轿车服务公司购买了统筹服务,其产生交通事端致人逝世后,法院判定轿车服务公司补偿79万余元,但该公司触景生情,没有可执行产业,最终仍是赵某承当补偿职责,背上沉重债款担负。

来历:橙柿互动

告发/反应

相关文章

不合法中介致车险保费大幅上涨,快速理赔、多获补偿为何不可信?

宣称“有内部途径可快速处理”、虚拟定损清单、诱导签署空白文件或未完好奉告要害信息的理赔文书……“汽修黄牛”再现身。3月23日,北京商报记者了解到,金融监管总局宁夏监管局发布一则事例显现,车主林先生的车...

友情链接: